||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6305/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СУ-848", г. Брянск (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по делу N А09-1977/06-10-11,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис", г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО "СУ-848" о признании недействительными соглашений от 28.02.2005 к договорам купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004, а также понуждении ответчика возвратить имущество, переданное по этим соглашениям.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен КАБ "Бежица-банк", который определением от 02.06.2006 заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Викинг".

ОАО "СУ-848" предъявило встречный иск к ООО "Стройдорсервис" о признании незаключенными договоров купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 в части купли-продажи материально-технического склада, склада РМХ, склада металлоконструкций, мехучастка ст. Свень, площадки для разгрузки щебня, склада цемента ст. Свень, железнодорожного тупика, площадки для разгрузки материалов.

До принятия решения ОАО "СУ-848" уточнило исковые требования, дополнив их требованием о признании договора купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004 ничтожным в части купли-продажи объектов незавершенных строительством: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы, пилорамы.

ООО "Стройдорсервис" также уточнило исковые требования и просило обязать ОАО "СУ-848" передать вместо объектов незавершенного строительства: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы и пилорамы иные объекты недвижимости на сумму 87589 рублей с целью обеспечения надлежащего исполнения договора купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004.

Решением от 22.12.2006 суд признал соглашения от 28.02.2005 к договорам купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" недействительными, а также частично удовлетворил иск ООО "Стройдорсервис" к ОАО "СУ-848" о передаче имущества. Встречный иск ОАО "СУ-848" к ООО "Стройдорсервис" удовлетворил частично: признал договор купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004 недействительным (ничтожным) в части купли-продажи объектов незавершенного строительства: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы и пилорамы. В иске ОАО "СУ-848" о признании договоров купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 незаключенными отказал, поскольку установил, что предмет этих договоров согласован сторонами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2007 оставил решение без изменения.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что предмет названных договоров купли-продажи определен.

Однако доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1977/06-10-11 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"