||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 7695/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.08.2006 по делу N А42-2465/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Леком" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 20.03.2006 N 6759 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 1 017 060 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате на основании уточненной налоговой декларации за октябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость на дату принятия оспариваемого решения инспекции не влияет на законность решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку общество не выполнило условия освобождения от налоговой ответственности, определенные в пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество не согласилось с тем, что суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета, не могут считаться переплатой до вынесения налоговым органом решения о зачете или возврате этих сумм.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила нарушений судами единообразия в толковании и применении судами пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Обжалуемые судебные акты не нарушают положений закона, регулирующих возможность освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2465/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"