||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Аношина С.И. (ул. Ленинградская, д. 29, корп. 3, кв. 50, г. Муром, Владимирская область), Вавилиной О.С. (ул. 30 лет Победы, д. 3, кв. 46, г. Муром, Владимирская область), Ильичевой О.А. (ул. Муромская, д. 9, корп. 2, кв. 98, г. Муром, Владимирская область), Кругловой Н.И. (ул. Прудовая, д. 20, г. Муром, Владимирская область), Сидоровой И.Л. (ул. Прудовая, д. 18, г. Муром, Владимирская область), Смирнова Г.В. (ул. Ленинградская, д. 32, корп. 2, кв. 47, г. Муром, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2006 по делу N А11-2727/2006-К2-22/291, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Аношин С.И., Вавилина О.С, Ильичева О.А., Круглова Н.И., Сидорова И.Л., Смирнов Г.В. обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Владимирской области (ул. Свердлова, д. 33, г. Муром, Владимирская область) о признании незаконными решений инспекции, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 года от 24.03.2006 N 110, от 10.04.2006 N 594, от 29.03.2006 N 5025, от 03.04.2006 N 5080, от 28.03.2006 N 128, от 29.03.2006 N 5017, соответственно.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителей связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2727/2006-К2-22/291 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"