||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6584/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявления ООО "АваксКМ" и ООО "Локтар" в лице их представителя по доверенности Великорода Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67891/05-81-420 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2007 и от 02.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Авакс КМ" к закрытому акционерному обществу "Асфальт-сервис" (далее - ЗАО "Асфальт-сервис", общество) с участием в качестве третьего лица ООО "Локтар" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.09.2005.

Суд

 

установил:

 

в обоснование требования истец сослался на пункт 1 статьи 58 и статью 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", указав на то, что при определении кворума для проведения общего собрания акционеров и принятия решений не учитывались голоса, принадлежащие истцу.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2006, в иске отказано, исходя из того, что постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2004 на все акции общества, принадлежащие истцу, наложен арест и запрещено голосование ими, поэтому при определении кворума для проведения собрания и принятия решений не учитывались акции истца. По мнению суда, истец не доказал нарушение своих прав и интересов оспариваемыми решениями общего собрания.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2006 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 15.12.2006 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции суда обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения уголовного дела, при расследовании которого установлено приобретение ООО "АваксКМ" и ООО "Локтар" акций общества преступным (мошенническим) путем, в связи с чем при определении кворума они не могут учитываться.

Определением от 19.02.2007 ходатайство удовлетворено. В частности, суд исходил из того, что арест на акции, наложенный постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2004, на момент вынесения определения не был отменен.

Определением суда кассационной инстанции от 13.04.2007, оставленным без изменения определением от 02.05.2007, возвращена жалоба заявителей в связи с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителей, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая определение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции правильно применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В рамках уголовного дела установлены обстоятельства о приобретении указанными акционерами акций преступным путем, в связи с чем до его разрешения не может быть рассмотрена их жалоба на решение суда о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров от 21.09.2005.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67891/05-81-420 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2007 и от 02.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"