||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6498/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 10.05.2007 N 12-07/06163 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2007 по делу N А09-8369/06-33 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2007 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - управление) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными решений инспекции от 23.12.2005 N 2494 и от 23.12.2005 N 2495, а записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) - недействительными.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - ООО "Домоуправление N 11", общество).

Суд

 

установил:

 

ООО "Домоуправление N 11" ЖСК Советского района г. Брянска образовано решением Брянского городского исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от 21.04.1971 N 245.

Согласно Положению о нем, утвержденному постановлением администрации Советского района г. Брянска (далее - администрация) от 15.02.2001 N 211, муниципальное предприятие "Домоуправление N 11 ЖСК Советского района г. Брянска" (далее - муниципальное предприятие) является юридическим лицом, обладает имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Инспекцией 27.12.2002 внесена запись в реестр о юридическом лице, созданном до 01.07.2002.

По согласованию с администрацией предприятие реорганизовано в форме преобразования муниципального предприятия в ООО "Домоуправление N 11"

На основании представленных для государственной регистрации документов инспекцией приняты решения о государственной регистрации общества при создании путем реорганизации в форме преобразования муниципального предприятия, прекращении деятельности муниципального предприятия и внесены соответствующие записи в реестр.

Полагая, что регистрация проведена с нарушением закона, управление в порядке подпункта 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2007, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что при регистрации юридического лица требования закона соблюдены и в связи с этим отсутствовали основания для отказа в ее осуществлении.

Оспаривая названные судебные акты, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу части 1 статьи 53 и части 2 статьи 198 Кодекса органы государственной власти и местного самоуправления, а также иные органы, в том числе и налоговые органы, могут обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, установленных федеральным законом. Они вправе оспорить ненормативные акты, решения и действия (бездействие) властных органов и должностных лиц, нарушающие права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговые органы вправе оспорить государственную регистрацию юридического лица или государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, как следует из судебных актов, правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку она осуществлена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-8369/06-33 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"