||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6139/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домстройком" (г. Энгельс) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 по делу N А57-22747/04-34 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Домстройком" (г. Энгельс) к администрации Ленинского района г. Саратова (г. Саратов), закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой" (г. Саратов) и обществу с ограниченной ответственностью "Интергазтехнология - М" (г. Москва) о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Домстройком" от 18.09.2001 и от 25.09.2001, о применении последствий недействительности сделок путем восстановления ЗАО "Саратовоблжилстрой" в качестве участника ООО "Домстройком", а также о признании недействительной регистрации изменений в устав ООО "Домстройком" от 09.10.2001 N 061536.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что оспариваемые сделки совершены с целью сокрытия имущества ООО "Домстройком" от его взыскания по требованиям кредиторов, то есть с целью, противной основам правопорядка.

Решением от 11.05.2006 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности и недоказанностью противоправности оспариваемых сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 решение суда первой инстанции от 11.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.03.2007 оставил вышеназванные судебные акты без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Домстройком" указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также ссылается на неверное определение судами начального момента течения срока исковой давности. По мнению заявителя, срок исковой давности следует исчислять с 05.09.2002 (даты принятия решения о признании ООО "Домстройком" банкротом, введении конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего), а не с 09.10.2001 (даты начала исполнения оспариваемых сделок), как указали суды.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктами 1, 7 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае предъявления внешним управляющим иска о признании недействительной сделки, совершенной должником (в том числе сделки, совершенной должником до даты введения внешнего управления), или о применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным федеральным законом, внешний управляющий действует от имени должника.

В данном случае иск заявлен на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому срок исковой давности должен исчисляться, как правильно указали суды, со дня, когда началось исполнение сделок.

При рассмотрении дела судами установлено, что исполнение сделок началось в октябре 2001 года, и на день предъявления настоящего иска трехгодичный срок давности истек.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22747/04-34 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"