||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6514/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Потанинский завод строительных материалов "Полистром" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25985/2005-12-836/8-380 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ул. Борьбы, д. 14, г. Копейск, Челябинская обл., 456618) к открытому акционерному обществу "ПЗСМ "Полистром" (ул. Томская, д. 2а, г. Копейск, Челябинская обл., 456652) о взыскании 1420930 рублей 30 копеек задолженности по договору от 01.01.20045 N 4/1-1 и 280506 рублей 22 копеек пеней (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.10.2006 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что договор от 01.01.2004 N 4/1-1 является незаключенным в связи с его подписанием неуполномоченным лицом; количество поставленной тепловой энергии в спорный период сторонами не согласовано; принадлежность тепловых сетей истцу на правах титульного владения и фактическое оказание ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии материалами дела не подтверждены; истцом неверно избран способ защиты нарушенного права.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 решение от 31.10.2006 отменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 1642545 рублей 80 копеек, в том числе 1420930 рублей 30 копеек основного долга и 221615 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Потанинский завод строительных материалов "Полистром" просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм права. В частности, по мнению заявителя, истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по транспортировке тепловой энергии, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих количество переданной тепловой энергии в спорный период.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что вырабатываемую открытым акционерным обществом "ПЗСМ "Полистром" тепловую энергию до конечных потребителей передавало общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" по сетям, находящимся в его пользовании, общей протяженностью 13260 кв. м, переданных обществу в аренду во исполнение распоряжения главы г. Копейска Челябинской области от 30.08.2002 N 1239-р "О передаче тепловых, водопроводных и канализационных сетей и об установлении границ эксплуатационной ответственности на коммунальных сетях" по договорам аренды от 20.03.2004 N 13 и от 01.01.2005 N 13/291/05 и актам приема-передачи.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Челябинской области от 31.01.2003 N 1/20 "Об утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО "Теплосервис" г. Копейска" утвержден и введен в действие с 01.02.2003 на срок не менее 3 месяцев тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 31 - 35 руб./Гкал (без учета НДС). Сведений об отмене тарифа или изменении его размера в спорный период не имеется.

Также суды установили, что ответчик при предъявлении счетов МУ "Управляющая компания ЖКХ" в стоимость отпущенной тепловой энергии включал стоимость услуг по ее транспортировке.

В результате исследования и оценки фактических обстоятельств и представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг по транспортировке, количества переданной в спорный период тепловой энергии и обязанности ответчика по возмещению стоимости оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25985/2005-12-836/8-380 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"