||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 5967/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2006 по делу N А33-15707/03-С1 по заявлению Министерства финансов РФ о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2004.

Суд

 

установил:

 

определением от 21.12.2006 Арбитражный суд Красноярского края отказал Министерству финансов РФ в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 13.08.2004.

Принимая указанный акт, суд первой инстанции исходил из того, что решением от 13.08.2004 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15707/03-С1 с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хакасской таможни взыскано 207869 рублей материального ущерба. Исполнительный лист N 131402 на принудительное исполнение данного судебного акта выдан взыскателю 30.09.2004.

Министерство финансов РФ, получившее указанный исполнительный лист для исполнения, в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 13.08.2004, т.к., по его мнению, данный исполнительный документ должен исполняться Министерством обороны РФ в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Отказывая в разъяснении решения от 13.08.2004 суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходил из того, что данный судебный акт не содержит неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование, а доводы, представленные Минфином РФ, направлены не на устранение неясностей, содержащихся в решении, а на выяснение порядка исполнения последнего.

Заявитель (Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю) просит о пересмотре указанного определения в порядке надзора, полагая, что исходя из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неясность решения арбитражного суда может заключаться в такой формулировке его частей, которая вызывает затруднение применительно к его исполнению.

По мнению заявителя, резолютивная часть решения от 13.08.2004 подлежит разъяснению посредством указания на то, что взыскание по названному судебному акту должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вопрос о порядке исполнения судебного акта не входит в предмет рассмотрения иска по делу N А33-15707/03-С1. Следовательно, в данном случае основания для разъяснения решения от 13.08.2004 в части, касающейся порядка его исполнения, отсутствовали.

Представленные заявителем доводы сводятся к тому, что суд первой инстанции посредством разъяснения решения от 13.08.2004 должен был изменить содержание резолютивной части указанного акта.

Однако такое разъяснение противоречило бы вышеприведенному положению пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд отклонил заявление.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15707/03-С1 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"