||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2007 г. N 5664/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Советскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15-330/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Советскому административному округу города Омска от 21.03.2005 N 07-24/4541 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 55 950 рублей и обязании признать к возмещению из федерального бюджета указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Отказывая в праве общества на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, инспекция ссылается на то, что счета-фактуры на оплату стоимости товара поставщиком общества оформлены (выставлены) с нарушением установленного срока.

Однако несвоевременное выставление поставщиком счетов-фактур не лишает налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15-330/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"