||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5385/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление предпринимателей Петринской С.И., Ищенко Ю.А. и третьего лица Петринской О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19223/2006-С5-49 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматели Петринская С.И. и Ищенко Ю.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Азовского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Лукьянова С.В. по обесточиванию действующего магазина "Олеся" незаконными (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петринская О.В.

Решением от 23.11.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 25.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 23.11.2006 оставил без изменения.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель 25.04.2005 возбудил исполнительное производство N 7082/11/05 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2005 по делу N А53-19961/04-С4-42, поэтому пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал. Доводы заявителей о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19223/2006-С5-49 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19223/2006-С5-49 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"