||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6214/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондопога" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-12006/2005-25, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Кондопога" (ул. Промышленная, 2, г. Кондопога, Республика Карелия, 186225) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, 185031) от 16.12.2005 N 5 и требования от 20.12.2005 N 377 в части доначисления и обязания уплатить недоимку по налогам в сумме 37 518 104,56 руб., в том числе: налог на прибыль организаций - 2 859 384 руб., налог на добавленную стоимость - 34 446 252 руб., налог на имущество - 25 599 руб., земельный налог - 170 624,55 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате этих налогов - всего в размере 1 058 472,73 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 632 176,22 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2006 требования общества частично удовлетворены, частично в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 решение суда первой инстанции изменено. Постановлением суда кассационной инстанции 21.03.2007 частично изменено постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Кондопога" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты и признать недействительными оспариваемые ненормативные акты в части, касающейся применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Императив Консалтинг", за 2003 год - 1 013 107 руб., за 2004 год - 1 008 550 руб. Заявитель ссылается на свою добросовестность и осмотрительность при выборе контрагента, отсутствие своей вины в совершении налогового правонарушения, по его мнению, доказательства по делу не свидетельствуют о направленности его действий на необоснованное получение налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-12006/2005-25 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"