||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5852/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Пилигрим-Восток" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2048/2006-16, постановления от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим-Восток" (ул. Тургенева, 84, г. Хабаровск, 680000) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 24.01.2006 N 17-11/905, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 519 680 руб., предусмотрено доначисление сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 7 421 100 руб., начисление пеней в размере 1 422 757 руб.

Основанием для вынесение оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о нарушении обществом положений пункта 2 статьи 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неполной уплаты им разового взноса по разрешению от 15.03.2004 N 01464 и регулярных взносов по разрешениям от 15.03.2004 N 01464 и от 10.02.2004 N 01427.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2006 требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 519 680 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 05.02.2007 решение суда первой инстанции изменено: ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 5 420 250 руб. и соответствующей суммы пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным доначисления вышеуказанной суммы сбора и пеней, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2006 оставлено в силе. В остальном постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим-Восток" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции не дана оценка доводам общества и представленным им доказательствам. По мнению общества, оспариваемое решение налогового органа должно быть признано недействительным и в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2048/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"