||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5802/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (ул. Марии Корецкой, 6а, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462360) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 по делу N А47-15971/05АК-24 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Урал Сталь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области о признании недействительным решения инспекции от 07.10.2005 N 13-02-09/19766 в части подпункта "а" пункта 1 привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа в сумме 295 295 рублей, подпункта "б" пункта 1 привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа в сумме 226 450 рублей, пункта 2 в части предложения уплатить суммы налогов (налога на доходы физических лиц и единого социального налога) в общей сумме 184 515 рублей, а также в части пеней в сумме 11 993 рублей 21 копейки за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 07.10.2005 N 13-02-09/19766 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа в сумме 295 295 рублей, а также пункт 2 в части предложения уплатить 64 515 рублей налога на доходы физических лиц и 120 000 рублей единого социального налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 решение изменено. Решение инспекции признано недействительным в части подпункта "а" пункта 1 в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа в сумме 19 946 рублей 20 копеек, а также пункта 2 решения в части предложения уплатить 64 515 рублей налога на доходы физических лиц. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменил. Требования общества удовлетворил в полном объеме.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-15971/05АК-24 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"