ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 5795/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N
А05-8350/2006-13 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Архангельску о признании недействительным ее решения от 16.03.2006 N
18-23-1564, которым общество привлечено к налоговой ответственности на
основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в сумме 19 200 рублей.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 15.09.2006 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Оспаривая принятые по делу судебные акты,
инспекция указывает на нарушение налогоплательщиком пунктов 2 и 3 статьи 366
Кодекса, а именно, сроков регистрации в налоговом органе двух объектов
налогообложения налогом на игорный бизнес.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Удовлетворяя требование общества суды,
оценив представленные сторонами доказательства, установили факт исполнения
налогоплательщиком обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом
на игорный бизнес, указав на отсутствие, в связи с этим, количественного
изменения объектов налогообложения.
Нарушений судами норм права не
усматривается.
Оснований к переоценке выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное, коллегия судей
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-8350/2006-13
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО