ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5732/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск, Челябинская область, 457040) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006 по делу N А76-14146/2006-46-755 Арбитражного суда Челябинской области, постановления апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Рожнова Дмитрия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о проведении зачета; об обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 430675 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь при этом на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи с тем, что нарушений норм материального права не установлено. Судебные акты вынесены с учетом обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-14146/2006-46-755 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО