||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5619/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-29203/2005-51/667, постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установила следующее.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Армавирский государственный педагогический университет" (ул. Р. Люксембург, 159, г. Армавир, 352901) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (ул. Дзержинского, 62, г. Армавир, 352900) от 09.02.2005 N 13-19/016, которым учреждению доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 316 460 руб., начислены пени в сумме 108 076,26 руб., предусмотрено взыскание штрафа размере 63 292 руб. за неуплату этого налога.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" (шоссе Нефтяников, 53, г. Краснодар, 350051).

Основанием для вынесение оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении учреждением льготы по налогу на добавленную стоимость на основании Протокола к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики от 15 декабря 1997 года, а также Методических указаний по применению положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поставках Российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15 декабря 1997 года и протокола к указанному Соглашению, устанавливающих режим налогообложения деятельности, непосредственно связанной со строительством магистрального газопровода - Приложения к Письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 23.11.2000 N ШС-6-01/891.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2006 и кассационной инстанции от 25.01.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика законных оснований для применения льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку деятельность, осуществляемая учреждением, непосредственно не связана со строительством газопровода.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-29203/2005-51/667 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"