||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 4206/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" (ул. Яузская, д. 8, стр. 2, г. Москва, 109240) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 по делу N А40-41241/06-111-204 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" к Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (ул. 3-Рощинская, д. 3, г. Москва, 115191) об обязании ее возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 56988624 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда города Москвы и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 31, 88, 146, 172, пунктов 1 - 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными на основе исследования и оценки документов, представленных сторонами в материалы дела.

Судами установлено, что налогоплательщик не представлял в инспекцию счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие право на вычет. В материалах дела данные документы также отсутствуют.

Исходя из заявленного предмета спора и, учитывая отсутствие документов, подтверждающих налоговые вычеты, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Таким образом, обществом выводы судебных инстанций не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-41241/06-111-204 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"