||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкар (ул. Пушкина, 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4717/05А и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Бета ЦТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2005 N 1042.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 06.05.2005 N 1042 признано недействительным в части пункта 1 и подпункта "а" пункта 3.1 решения - в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 469 рублей 69 копеек, подпункта "б" пункта 3.1 решения - в части обязанности по "уплате" налога на добавленную стоимость в сумме 3 110 319 рублей, подпункта "в" пункта 3.1 решения - в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2006 решение изменил. Заявленное обществом требование удовлетворил в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4717/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"