||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 576/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ЗАО "Нижневартовский городской акционерный банк "Ермак" (ул. Мира, 68, г. Нижневартовск, Тюменская область, ХМАО - Югра, 628624) от 11.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 по делу N А75-3353/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

в обеспечение исполнения договора целевого займа от 04.07.03 N 34/03-3, заключенного на сумму 3 млн. рублей Окружным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции в Ханты-Мансийском автономном округе (далее - Фонд) (заимодавец) и ООО "ВартаАвтоСпецТехника" (заемщик), был заключен договор залога недвижимого имущества от 07.07.03 между Фондом (залогодержатель) и ООО "Альрами-Транс" (залогодатель).

Вследствие невозвращения заемщиком денежных средств Фонд предъявил иск об их взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Альрами-Транс": нежилое здание, состоящее из двухэтажного административно-бытового корпуса и двухэтажного гаража.

Определением от 19.04.05 производство по делу N А75-2479/2005 по названному иску прекращено в связи с утверждением судом заключенного Фондом, ООО "ВартаАвтоСпецТехника" и ООО "Альрами-Транс" мирового соглашения от 04.04.05, которым установлен порядок погашения задолженности заемщиком и признано право Фонда требовать удовлетворения из заложенного имущества в случае нарушения этого порядка.

В предусмотренный мировым соглашением срок долг не был полностью погашен и суд выдал исполнительный лист от 28.02.06 N 0061631 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Постановлением от 13.03.06 судебный пристав-исполнитель отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Бизякина Н.Н. возбудила исполнительное производство N 508-00385 об обращении взыскания остатка долга на заложенное имущество ООО "Альрами-Транс" в случае неисполнения обязанности заемщиком в пятидневный срок.

Постановлением от 14.04.06 Бизякиной Н.Н. был наложен запрет на совершение ООО "Альрами-Транс" сделок по отчуждению этого имущества, а регистрирующим органом - регистрации таких сделок.

04.04.06 Бизякиной Н.Н. составлен акт описи, ареста и изъятия указанного имущества.

Однако решением арбитражного суда от 14.11.05 по делу N А75-5421/2005 ООО "Альрами-Транс" было признано банкротом, конкурсным управляющим должником назначена Яркова В.В.

Решением от 09.06.06 по настоящему делу (N 75-3353/2005), частично удовлетворены требования Ярковой В.В.: признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Бизякиной Н.Н. от 13.03.06 и от 14.04.06, а также указанный акт от 04.04.06. Действия Бизякиной Н.Н. по возбуждению исполнительного производства N 508-00385 и аресту имущества ООО "Альрами-Транс" суд признал незаконными. Требование об обязании Бизякиной Н.Н. прекратить это исполнительное производство и передать исполнительный лист конкурсному управляющему оставлено судом без рассмотрения.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.07.06 оставила решение от 09.06.06 без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, статьи 126, устанавливающей снятие арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника с момента открытия конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.11.06 отменил решение от 09.06.06 и постановление от 18.07.06. В удовлетворении требований Ярковой В.В. отказал.

По мнению суда кассационной инстанции, оспоренные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права ООО "Альрами-Транс" и не противоречат положениям гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств в соотношении с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, полагая, что нормы о залоге ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являясь специальными, имеют преимущественное применение перед общими нормами гражданского законодательства, регулирующими залоговые правоотношения, и что исключением предмета залога из конкурсной массы нарушаются его права и права других кредиторов ООО "Альрами-Транс".

Соответствующие материалы дела о банкротстве ООО "Альрами-Транс" были истребованы из суда и изучены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации; из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа запрошены сведения о состоянии конкурсного производства ООО "Альрами-Транс".

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела и факт истечения предусмотренного законом срока конкурсного производства, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3353/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.06 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"