||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6559/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Еврошина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2006 по делу N А23-3166/05Г-8-173, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Еврошина" (ул. Плеханова, д. 18, г. Калуга, 240030) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кентавр" (ул. Энгельса, д. 66, г. Калуга) о взыскании 212104 рублей 39 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора от 01.08.2002 и неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2007 решение от 28.08.2006 оставлено без изменения.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг от 01.08.2002, согласно которому ответчик принял на себя обязательство обеспечить охрану сервисного центра истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.08.2002, выразившееся в необеспечении охраны товарно-материальных ценностей и денежных средств, похищенных с охраняемого объекта, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Еврошина" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Судебные акты мотивированы недоказанностью причинения истцу убытков в заявленной сумме.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Еврошина" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для взыскания убытков на основании статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств и возникшими убытками.

В результате исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных истцом убытков, поскольку размер взыскиваемых убытков материалами дела не подтвержден.

Акт инвентаризации и фискальный отчет, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, судами не были признаны надлежащими доказательствами и отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3166/05Г-8-173 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"