||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6265/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, строение 1, город Москва, 125239) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-41713/06-111-207, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 174, принятого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция), в части доначисления обществу 11515265 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 13.02.2007 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, инспекция ссылается на непредставление обществом банковских выписок на 128932750 рублей реализации услуг по международной перевозке пассажиров и багажа, в связи с чем, по мнению инспекции, налоговая ставка 0 процентов не считается подтвержденной и обществу правомерно доначислено 11515265 рублей налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Признавая незаконным решение инспекции в оспариваемой части, судебные инстанции установили соответствие налоговому законодательству всех представленных обществом документов, на основании исследования которых в совокупности суды, учитывая специфику расчетов по перевозкам, осуществляемым в системе "Интерлайн", пришли к выводу о подтверждении обществом поступления на его счет спорной суммы выручки от клиентов по данным перевозкам (128932750 рублей).

Отклоняя довод инспекции о правомерности доначисления налога на сумму неподтвержденной налоговой ставки 0 процентов, суды, применив положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что такой порядок согласно пункту 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен только при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, не может быть применен к подпункту 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (реализация услуг по международной перевозке пассажиров и багажа).

Кроме того, на момент рассмотрения спора применение налоговой ставки 0 процентов к спорной выручке подтверждено материалами дела и инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41713/06-111-207 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"