||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 995/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявления администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, 5), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.11 - 04.12.2006 по делу N А12-5709/05-С32 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Россиянка-2" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с участием третьего лица: администрации г. Волгограда о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 68,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 26.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что оферта для заключения договора была направлена после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", названным Законом выкуп арендованного муниципального имущества не предусмотрен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11 - 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007, решение отменено, иск удовлетворен.

Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судебными инстанциями дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, касающимся возможности выкупа муниципального имущества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителями доводы, сделала вывод об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что право на приватизацию у ООО "Россиянка-2" установлено решением суда общей юрисдикции от 02.09.2003 по иску Битюцковой О.Н., Горбачевой О.В., Кериной Н.П. и других участников этого общества о признании недействительными распоряжений в части преобразования ателье N 24 ПО "Волгоградоблшвейбыт" в муниципальное предприятие "Россиянка-2". Структурное подразделение этого объединения - ателье N 24 признано арендным предприятием, за коллективом предприятия признано право на создание юридического лица и приватизацию указанного предприятия. Общество не имело возможности своевременно обратиться с заявкой на выкуп спорного помещения, поскольку его нарушенное право было восстановлено судом в сентябре 2003 года.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственного и муниципального имущества на основании судебного решения.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций об удовлетворении исковых требований о заключении договора купли-продажи нежилого помещения, основанных на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют законодательству и являются обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5709/05-С32 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"