||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6703/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Поздняков и К" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17348/2006-41/453,

 

установил:

 

ООО "Поздняков и К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Жуковой М.Н. о взыскании 700000 рублей неосновательного обогащения и 35700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска, истец уменьшил требование о взыскании неосновательного обогащения до 8000 рублей и увеличил требование о взыскании процентов до 50983 рублей за период с 01.01.2006 по 18.09.2006.

Решением от 16.10.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 8000 рублей неосновательного обогащения и 30867,52 рублей процентов, а также 1554,70 рублей государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 решение от 16.10.2000 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов отменено. В части требования о взыскании 20057,52 рублей процентов отменено и в иске в этой части отказано. С истца взыскано 13660,33 рублей государственной пошлины в доход Российской Федерации и 674,74 рублей в пользу ответчика. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции взыскал с истца и с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку к судебному спору привели действия истца, а не бездействие ответчика.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-17348/2006-41/453 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 15.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"