||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6691/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Золотой телец" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28627/2005,

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Золотой телец" о взыскании 356729,45 рублей задолженности по договору аренды от 02.11.2000 N 11-А215980 за период с 01.10.2004 по 30.06.2005 и 87159,89 рублей пеней, а также расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением от 21.12.2005 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 333979,45 рублей задолженности, 87159,89 рублей пеней, расторгнут договор аренды от 02.11.2000 N 11-А215980 и ответчик выселен из занимаемого помещения.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение от 21.12.2005 изменено. В части исковых требований о расторжении договора решение отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 отменено, решение от 21.12.2005 оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик пользуется нежилыми помещениями по договору аренды от 02.11.2000. Суд также установил наличие задолженности по уплате арендных платежей за период с 01.10.2004 по 30.06.2005.

Поэтому и с учетом того, что и в предыдущие периоды имелась задолженность по арендной плате, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А56-28627/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 12.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"