||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5609/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Крылатские холмы, 7" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38263/06-6-205, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по тому же делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - АКБ Сбербанк России) к ТСЖ "Крылатские холмы, 7" о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, удовлетворены исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нечинении препятствий истцу в монтаже вывески на фасадной части нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 7 (этаж 1, помещения N II, IIа), принадлежащего истцу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Крылатские холмы, 7" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с Правилами размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве, утвержденными постановлением Правительства г. Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП, информация о профиле предприятия, его фирменном наименовании и зарегистрированном товарном знаке (вывеска) является обязательной; место размещения вывески должно информировать потребителя о местонахождении предприятия и указывать место входа в него; как правило, вывеска должна располагаться на фасаде здания в пределах 10 метров от входа в помещение или в пределах помещения, занимаемого предприятием; вывеска должна быть выполнена в виде настенного панно, кронштейна, маркизы либо размещаться на крыше (козырьке) одноэтажного здания, сооружения, пристроенного помещения; вывеска должна содержать информацию, раскрывающую профиль предприятия, высота букв должна быть не менее 0,15 м; вывески должны быть подсвечены в темное время суток внутренними источниками света.

Арбитражным судом установлено, что в соответствии с названными Правилами, Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы ЗАО г. Москвы был оформлен паспорт N 3645 на размещение рекламы, содержащей технические характеристики рекламы, согласованной с ГУП ГлавАПУ Москомархитектуры, а также ТСЖ "Крылатские холмы, 7".

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что АКБ Сбербанк России имеет право на монтаж вывески, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства допущенных истцом нарушений при размещении рекламы на фасаде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38263/06-6-205 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"