||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 11593/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Аракеляна Г.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 по делу N А33-14841/04-С6 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Аракелян Гагик Рубенович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 09.06.2004 N 03-01-0683 администрации города Ачинска Красноярского края, обязании в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка, обязании в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2005 решение суда отменено. Решение администрации от 09.06.2004 N 03-01-0683 признано недействительным. Суд апелляционной инстанции обязал администрацию оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал предпринимателю в удовлетворении требований об обязании администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2005 года постановление апелляционной инстанции в части отказа в обязании администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка, отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2005 года требования предпринимателя в указанной части удовлетворены. Суд обязал администрацию в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка от 04.05.2005.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 01.11.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 года требование предпринимателя Аракеляна Г.Р. об обязании администрации в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка, удовлетворено. Суд обязал администрацию принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства (кафе), утверждающее акт о выборе земельного участка от 04.05.2005.

Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом суд рассмотрел спор в пределах заявленных предпринимателем Аракеляном Г.Р. требований.

В связи с этим доводы заявителя относительно места нахождения земельного участка не были приняты во внимание.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А33-14841/04-С6 Арбитражного суда Красноярского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 14.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"