||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6476/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ревде Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 по делу N А60-17626/06-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ревдагазсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Ревде Свердловской области от 26.10.2005 N 57 о прекращении реструктуризации задолженности по налоговым платежам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Ревде Свердловской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что решение о прекращении реструктуризации задолженности по налоговым платежам принято правильно.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В подтверждение своей позиции инспекция указывает на то, что общество допустило просрочку оплаты текущей задолженности.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что инспекция приняла решение о прекращении реструктуризации в связи с наличием задолженности по налоговым платежам, возникшей до принятия решения о реструктуризации. Такая задолженность не может быть отнесена к текущей.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17626/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 по делу N А60-17626/06-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"