||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6023/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2006 по делу N А-57-7788/06-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7а, г. Саратов, 410010) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Апрель-2002" (ул. Пугачевская, 161, г. Саратов, 410005) налоговых санкций в размере 2 250 268 руб. на основании решения инспекции от 16.01.2005 N 708 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Обществом заявлено встречное требование о признании недействительным решения налогового органа от 16.01.2005 N 708.

Указанным решением общество было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неправомерным, по мнению инспекции, применением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и за непредставление документов по запросу налогового органа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано, требования общества удовлетворены. Суд установил, что обществом подтверждено право на налоговый вычет, при этом действия общества не привели к занижению налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, к неуплате или неполной уплате этого налога. Кроме того, судом указано на нарушение налоговым органом положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной налоговой проверки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 решение суда первой инстанции отменено в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 руб., в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение суда оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о соблюдении обществом установленных статьями 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещения из бюджета сумм этого налога, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права, неверную оценку обстоятельств дела. По мнению инспекции, поскольку обязанность подтверждения обоснованности налогового вычета возложена на налогоплательщика и право на вычет им не было подтверждено, вынесение оспариваемого решения является правомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм налогового законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-7788/06-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"