||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6414/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аналитприбор" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А60-4390/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 об отмене определения арбитражного суда от 03.10.2006 о замене должника в деле о банкротстве,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Аналитприбор" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Металлопродукт". Определением от 06.04.2006 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Определением от 03.10.2006 арбитражный суд по ходатайству кредитора произвел замену должника в деле о банкротстве его правопреемником - ООО "Металлосервис".

Определением от 11.12.2006 суд апелляционной инстанции определение о замене стороны правопреемником отменил, в удовлетворении ходатайства ООО "Аналитприбор" о процессуальной замене ООО "Металлопродукт" на ООО "Металлосервис" отказал.

Постановлением от 28.02.2007 суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить судебные акты об отказе в замене должника правопреемником, полагая, что в данном случае к отношениям сторон применяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами сделан соответствующий действующему законодательству о банкротстве вывод о том, что поскольку в деле о банкротстве устанавливается факт несостоятельности ООО "Металлопродукт" и его реорганизация произведена путем слияния, оснований для замены должника в деле о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4390/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"