||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6390/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фрунзенский лестрансхоз" (далее - ЗАО "Фрунзенский ЛТХ", общество) (ул. Дудинская, 1-01, г. Красноярск, 660020) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-12050/06-6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по указанному делу по иску Талановой М.Д. к ОАО "Фрунзенский леспромхоз" о признании недействительным приказа от 06.04.2001 председателя совета директоров общества о назначении на должность генерального директора Дементьева В.Г.

Третье лицо: Дементьев В.Г.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2007, иск удовлетворен, оспариваемый приказ признан недействительным, как противоречащий требованиям пункта 8 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества, относящих вопросы избрания единоличного исполнительного органа к компетенции общего собрания, и нарушающий право акционера на участие в управлении делами общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В частности, по мнению заявителя, данный спор является трудовым и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан.

Статьей 33 Кодекса установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В данном случае спор возник между акционерам и акционерном обществом по вопросам, касающимся управления обществом и компетенции органов управления общества и регулируется нормами названного Федерального закона и, следовательно, подведомствен арбитражному суду.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому положения пункта 4 части 1 статьи 33 Кодекса подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса. Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Оспаривание акционером в арбитражном суде акта исполнительного органа общества, принятого с нарушением требований закона и положений устава общества, не противоречит названным нормам Кодекса.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12050/06-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"