||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6334/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2007 и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007 по делу N А04-6932/06-23/143 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орогон" к заявителю о признании недействительными сделки купли-продажи, заключенной между истцом и ответчиком, акта приема-передачи имущества и применении последствий недействительности сделки,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2007, исковые требования удовлетворены. В части требований о признании недействительным акта приема-передачи имущества производство по делу прекращено.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Заявитель полагает, что судами неправомерно применены нормы статей 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ограничения в ходе наблюдения не распространяются на исполнительные документы, выданные на основании судебных актов о взыскании заработной платы.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами сделан правомерный вывод о необходимости соблюдения норм статьи 64 названного Закона при совершении должником в период наблюдения сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-6932/06-23/143 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"