||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6136/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Маклакова В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А05-7066/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области по иску заявителя к гражданам Боханову В.В. и Лагунову С.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ВОКС", заключенному между ответчиками 10.02.2006,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2007 указанные судебные акты отменил, оставил иск без удовлетворения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, не обосновал причины своего несогласия с выводами судов, которые сделаны на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств; суд кассационной инстанции не вправе был устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций.

Изложенная в оспариваемом судебном акте мотивация суда послужила основанием для вывода заявителя о нарушении судом требований, предусмотренных частью 7 статьи 71, частью 2 статьи 287, пункта 13 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец письменно уведомил ответчика о своем намерении воспользоваться преимущественным правом покупки доли по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку из буквального содержания данной нормы следует, что участник общества вправе воспользоваться данным правом в течение месяца со дня извещения, полученного от другого участника общества о намерении продать свою долю в уставном капитале общества.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия судом кассационной инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций, содержатся в оспариваемом постановлении.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7066/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"