||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5884/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием по жилищно-коммунальному обслуживанию "Проскоковское" с. Проскоково Юргинского района Кемеровской области (а/я 112, Центральная почта, г. Юрга, Кемеровская область, 652050) от 24.04.07 N 57 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.06 по делу N А27-14360/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 15.06.06 удовлетворен иск МУП ЖКО "Проскоковское" к муниципальному образованию "Юргинский район" в лице администрации Юргинского района г. Юрга о взыскании стоимости изъятого у истца имущества в размере 4017414,31 рубля в порядке субсидиарной ответственности.

Суд пришел к выводу о том, что изъятие из хозяйственного ведения предприятия имущества на основании распоряжений администрации Юргинского района от 27.05.02 N 29 и Комитета по управлению муниципальным имуществом Юргинского района от 01.08.02 привело к невозможности осуществления им производственной деятельности и, в дальнейшем, к банкротству предприятия - открытию конкурсного производства решением арбитражного суда от 31.03.03.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.06 решение от 15.06.06 изменено. С муниципального образования "Юргинский район" в лице администрации Юргинского района взыскано 514848,14 рубля. В остальной части иска отказано на основании того, что, по мнению суда, имущество на остальную сумму в соответствии с пунктом 4 статьи 104 Закона о банкротстве 1998 года подлежало передаче муниципальному образованию.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.07 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при конкретных обстоятельствах данного дела не находит оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций и для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14360/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"