||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5879/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска от 20.04.2007 N 04-08/11224 (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2006 по делу N А73-6488/2006-9, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным устава ООО "Японский моторный центр", свидетельства о государственной регистрации общества, а также о ликвидации предприятия.

Решением от 17.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение от 17.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 решение от 17.07.2006 и постановление от 03.10.2006 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что в нарушение требований статей 671, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в качестве адреса места нахождения ООО "Японский моторный центр" указан домашний адрес учредителя общества, что является основанием для ликвидации общества в порядке статьи 61 Кодекса.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушением, и не может повлечь за собой признание недействительной регистрации юридического лица, а также его ликвидацию.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6488/2006-9 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"