||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5710/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дельта Строй Инвест М" (переулок Красина, 16, строение 10, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2006 по делу N А14-28255-2005/995/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Дельта Строй Инвест М" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о переходе права собственности на обыкновенные акции общества от гражданина Вяткина М.И. к ООО "Дельта Строй Инвест М".

Решением от 14.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 решение от 14.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2006 решение от 14.06.2006 и постановление от 11.09.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что истец, как номинальный держатель акций, не обращался к регистратору общества с требованием о внесении записи в реестр акционеров о принадлежащих ему акциях.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-28255-2005/995/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда центрального округа от 18.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"