||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6146/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ахметжанова А.И." Ахметжанова Абдулхака Исхаковича (далее - глава КФХ Ахметжанов А.И.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А72-3209/06-20/40 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску главы КФХ Ахметжанова А.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Старозеленовский" (далее - СПК "Старозеленовский") о взыскании 944288 рублей убытков (упущенной выгоды), 572100 рублей стоимости выполненных работ по уборке урожая зерновых культур в 2005 году по устному договору с ответчиком от 01.08.2005 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

до принятия судом первой инстанции решения по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 39498 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2007 производство по делу в части взыскания с ответчика 39498 рублей 98 копеек процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2007 отменил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика 146277 рублей основного долга, приняв решение об удовлетворении иска в отмененной части.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции глава КФХ Ахметжанов А.И. (истец) просит названный судебный акт отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление главы КФХ Ахметжанова А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно решению общего собрания членов СПК "Старозеленовский" от 18.07.2005 решено передать КФХ "Ахметжанова А.И." основные средства в счет погашения долга СПК "Старозеленовский", включающего долг по заработной плате, кредиторскую задолженность, задолженность за электроэнергию, невыплаты прошлых лет, заемные средства; остальные основные средства и инвентарь передать в аренду. Факт передачи основных средств подтверждается актом приема-передачи от 25.07.2005 на сумму 1107313 рублей, при этом истец принял на себя обязанности выплатить долги ответчика в течение трех лет - за 2006, 2007, 2008 годы, первоочередным из которых являлся возврат долга по заработной плате в течение 2005 - 2006 годы; остальные средства и инвентарь подлежали передаче в аренду. Однако договоры аренды между сторонами не заключались.

Впоследствии, в связи с неисполнением КФХ "Ахметжанова А.И." своих обязательств СПК "Старозеленовский" изъял у истца переданные ранее ему основные средства по акту от 25.07.2005.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении иска, а также ввиду признания ответчиком задолженности перед истцом в размере 146277 рублей за выполненные им работы (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении остальных исковых требований было отказано в связи с недоказанностью истцом правовых оснований для их удовлетворения, в том числе совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (упущенной выгоды).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А72-3209/06-20/40 Арбитражного суда Ульяновской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"