||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6004/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЛИФО-Аудит" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1864/06-37 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЛИФО-Аудит" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" о взыскании 500000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2003 N 15 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107208 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 с ответчика взыскано 500000 рублей задолженности и 91361 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2006 произведена процессуальная замена истца (ООО "Аудиторская фирма "ЛИФО-Аудит") на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Лизинг" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды установили, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.10.2003 N 15, согласно условиям которого заказчик (ОАО "Алтайэнерго") поручает и оплачивает, а исполнитель (ООО "ЛИФО-Аудит") принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению в арбитражном суде интересов заказчика в связи с предъявлением в суд требования об обязании налогового органа к проведению зачета излишне уплаченных ОАО "Алтайэнерго" сумм налога на имущество.

Суды указали, что исходя из условий договора, истец принимал обязательство осуществлять представительство во всех судебных инстанциях арбитражного суда и оказывать юридические услуги до полного исполнения обязательств.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, перечислив на его счет 1000000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании оставшейся части согласованной сторонами стоимости оказываемых услуг, суды исходили из того, что услуги по договору оказаны не в полном объеме.

Кроме того, определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2006 произведено процессуальное правопреемство, ООО "Аудиторская фирма "ЛИФО-Аудит" заменено на ООО "Энерго-Лизинг".

Замена выбывшей стороны ее правопреемником имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Указанное определение заявителем не обжалуется.

Заявитель на настоящий момент стороной по делу не является, обжалуемыми судебными актами не затрагиваются права заявителя и не возлагаются на него какие-либо обязанности, в силу чего заявителя нельзя признать лицом, обладающим правом на оспаривание указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1864/06-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"