||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6301/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006 по делу N А57-26868/05-6, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество НПП фирма "Восход" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.09.2005 N 0211 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Саратовской области в части начисления налога на рекламу, пеней за просрочку уплаты этого налога, взыскании санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006 производство по делу в части взыскания санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации прекращено, в остальной части заявление общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району Саратовской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказательства, подтверждающие наличие у общества недоимки по налогу на рекламу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что недоимка по налогу на рекламу у общества отсутствовала.

При вынесении судебных актов суды руководствовались Положением о налоге на рекламу, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 14.12.2000 N 54-530.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-26868/05-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"