||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Калуги о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2006 по делу N А23-2172/06А-18-147, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Калуги от 14.04.2006 N 219/29 в части начисления транспортного налога в сумме 1800 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления общества.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество исчислило и уплатило транспортный налог на автокран МАЗ 5337 по ставке, установленной для иных самоходных средств, тогда как автокран является грузовым автомобилем.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что автокран является грузовым автомобилем, отсутствуют.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2172/06А-18-147 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"