||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Троицкий учебно-курсовой комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2006 по делу N А76-13888/2006-43-402, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Негосударственное образовательное учреждение "Троицкий учебно-курсовой комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2006 N 53/613685 Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о доначислении земельного налога за 2005 год, пеней и взыскании санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2006 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части заявление учреждения оставлено без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Негосударственное образовательное учреждение "Троицкий учебно-курсовой комбинат" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что оно освобождено от уплаты земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление учреждения следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции учреждение указывает на то, что оно освобождено от уплаты земельного налога в силу пунктов 4, 10, 15 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон).

Между тем пунктами 4, 10, 15 статьи 12 Закона предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются:

учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов (за исключением курортных учреждений), детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования, государственные органы охраны природы и памятников истории и культуры, а также религиозные объединения, на земле которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры (пункт 4);

- учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования (пункт 10);

санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности (пункт 15);

Суды при рассмотрении дела установили, что названные льготы не могут быть применены к негосударственному образовательному учреждению, которое не финансируется за счет бюджетных или профсоюзных средств. При этом статья 40 Закона Российской Федерации "Об образовании" признана утратившей силу с 01.01.2005 Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Ссылка учреждения на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 14771/03 не опровергает выводы судов, поскольку в этом Постановлении изложены иные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13888/2006-43-402 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"