||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6115/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (ул. Ленина, д. 40, г. Кинешма, 155800) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по делу N 17-1743/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ул. 2-я Шуйская, д. 1, г. Кинешма, 155800; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (далее - инспекция) от 18.05.2006 N 52 в части доначисления 181803 рублей налога на добавленную стоимость, 5942 рублей 98 копеек пени, а также привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 49352 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 45352 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных обществом требований, ссылаясь на нарушения норм материального права и неполноту исследования обстоятельств спора. По мнению инспекции, при неподтвержденном экспорте наличие или отсутствие задолженности налогоплательщика перед бюджетом должно устанавливаться на момент окончания налогового периода, в котором произведена отгрузка товара, а не на 181 день с даты таможенного оформления товара в режиме экспорта. Кроме того, инспекция полагает, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельства, которые не находятся в причинно-следственной связи с налоговым правонарушением.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установили суды при рассмотрении дела, на момент возникновения обязанности уплатить налог по операциям неподтвержденного экспорта, совершенным в мае 2004 года, у общества по лицевому счету числилась переплата, превышающая размер налоговой обязанности, что не оспаривается инспекцией в заявлении в порядке надзора.

Поскольку недоимка по налогу может образоваться не ранее наступления срока исполнения обязанности по уплате налога, суды сочли правильным анализировать состояние расчетов общества с бюджетом на момент возникновения у общества налоговой обязанности. Этот подход соответствует практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлениях от 19.04.2006 N 14449/05, от 16.05.2006 N 15326/05, которые учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Принятие судом в качестве смягчающих ответственность общества обстоятельств, таких как совершение правонарушения впервые, добросовестность в уплате текущих платежей и наличие переплаты в следующем налоговом периоде, не противоречит положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 12.05.1998 N 14-П.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 17-1743/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"