||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6364/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Дружба", г. Домодедово, Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2007 по делу N А41-К2-9417/06 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Группа Компаний "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов: письма заместителя главы администрации Домодедовского района Московской области от 08.08.2005 N 1-14/1620 и обязании в 15-дневный срок с момента вынесения судебного акта утвердить градостроительное заключение от 06.04.2005 N 491 и издать постановление о согласовании размещения и разрешении проектирования жилого дома N 21-а в мкр. "Дружба" г. Домодедово, Московской области, а также письма главного архитектора Домодедовского района Московской области от 16.08.2005 N 138 и обязании его в 10-дневный срок с момента вынесения судебного акта согласовать градостроительное заключение от 06.04.2005 N 491.

Решением от 07.07.2006 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев с участием представителей сторон кассационную жалобу ЗАО "Группа Компаний "Дружба" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, постановлением от 26.12.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

В связи с тем, что при изготовлении постановления от 26.12.2006 N КА-А41/12496-06 были допущены описки, опечатки в его резолютивной части (в наименованиях судов и заявителя, а также датах судебных актов и номере дела), которые не изменили его содержания, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.01.2007 исправил их.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-9417/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"