||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6153/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2006 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1746/2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО работников "Народное предприятие "Алтуд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Прохладненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Стенькина А.П., выразившееся в наложении ареста и передаче на реализацию имущества должника в ходе исполнения сводного исполнительного производства от 17.01.2006 N 336-С/8-06.

Решением от 18.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2006, арбитражный суд заявление удовлетворил. Суд признал указанные действия незаконными, а постановление от 22.06.2006 о передаче на торги на комиссионных началах имущества недействительными.

Постановлением от 31.01.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 18.08.2006 и постановление от 03.11.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что судебный пристав-исполнитель передал на реализацию объекты незавершенного строительства. Суд исходил из того, что объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем заявление удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1746/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1746/2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"