||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5912/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-1088/2006-11,

 

установил:

 

предприниматель Смольская Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности о признании незаконным бездействия арбитражного суда по ее обращениям за судебной защитой и в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 348307 рублей 30 копеек.

Решением от 02.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006, арбитражный суд в части возмещения морального вреда отказал, в части требований о признании бездействия арбитражного суда незаконным производство прекратил.

Постановлением от 14.03.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок и основания пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом. Возможность оспаривания судебных актов путем предъявления иска о признании действий (бездействия) арбитражного суда незаконными Кодексом не предусмотрена, истец не доказал противоправности в действиях ответчика, поэтому в части требования о возмещении морального вреда отказал, а в части требований о признании бездействия арбитражного суда незаконным производство по делу прекратил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1088/2006-11 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-1088/2006-11 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"