||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Золотой берег" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12073/2006-9/289 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Армавирский опытный машиностроительный завод" к ООО "Золотой берег" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2005, заключенного между сторонами, применении последствий недействительности сделки, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Отдел по Темрюкскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.08.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2007, решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, как нарушающие нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Судом апелляционной инстанции были исследованы обстоятельства дела и им дана правовая оценка. Вывод суда о недействительности оспариваемого договора, заключенного с заинтересованностью, основан на материалах дела и нормах действующего законодательства. Судом установлено, что на момент совершения спорной сделки член Совета директоров продавца - ОАО "Армавирский опытный машиностроительный завод" Ющенко Ю.Л. имел 7% голосов этого общества, а также являлся участником ООО "Золотой берег" (покупателя) и обладал долей в его уставном капитале в размере 25 процентов.

Статьей 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) установлено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

В соответствии со статьей 83 Закона, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров.

В установленном порядке решения по отчуждению спорного имущества правомочными органами акционерного общества (продавца) не принималось.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12073/2006-9/289 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"