||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5800/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Политотделец и К" и граждан Кругликовой Л.А., Манычевой В.П., Федоровой О.А., Тагаевой М.Н., Гречухина В.Н., Шульскиса В.В., Репиной В.Ю., Смирновой З.В., Томилова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2006 по делу N А13-466/2006-06 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Политотделец и К" обратилось в Арбитражный суд Вологодской с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области о признании незаконным отказа от 16.01.2006 в государственной регистрации перехода права на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании договоров купли-продажи и обязании произвести регистрацию указанных прав.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: граждане Кругликова Л.А., Манычева В.П., Федорова О.А., Тагаева М.Н., Гречухин В.Н., Шульскис В.В., Репина В.Ю., Смирнова З.В., Томилов А.М. и др.

Решением от 18.07.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 13.03.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд признал, что регистрационная служба обоснованно отказала в регистрации договоров купли-продажи земельных долей, заключенных заявителем с физическими лицами, поскольку указанные договоры не соответствуют требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, регулирующего порядок отчуждения долей в праве собственности на земли сельскохозяйственного назначении (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд установил, что часть указанных договоров подписана со стороны продавцов ненадлежащим представителем.

Рассмотрев заявление ООО "Политотделец и К" и граждан Кругликовой Л.А., Манычевой В.П., Федоровой О.А., Тагаевой М.Н., Гречухина В.Н., Шульскиса В.В., Репиной В.Ю., Смирновой З.В., Томилова А.М. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-466/2006-06 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 13.07.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"