||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6483/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алтун Тамары Архиповны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 по делу N А07-32925/05-А-ЧМА,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алтун Тамары Архиповны налогов, штрафов и пени на общую сумму 344 845 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 требования налогового органа удовлетворены частично, с предпринимателя взысканы в доход бюджета налог на добавленную стоимость за 2002 год в размере 52 034 руб., пени - 17 521 руб. 91 коп., налог на добавленную стоимость за 2003 год в размере 8 397 руб. 35 коп., пени - 4 467 руб. 81 коп., единый социальный налог в размере 83 руб. 19 коп., пени - 2 руб. 97 коп., штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в суммах 12 086 руб. 27 коп. и 17 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что в подтверждение правомерности применения налогового вычета предпринимателем представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, и не представлены доказательства их оплаты, не выполнено определение арбитражного суда о представлении указанных документов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на то, что налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки не направлялось в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, он не имел возможности представить документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, поскольку вся документация была изъята сотрудниками органов внутренних дел в связи с возбуждением 26.05.2005 в отношении предпринимателя уголовного дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления не свидетельствуют о нарушении налоговым органом статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку заявление предпринимателя не содержит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-32925/05-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"