||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6282/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по делу N А08-9087/02-21 Арбитражного суда Белгородской области,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Кристалл-Групп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Белгородской области (в настоящее время в порядке реорганизации - Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Белгородской области) от 26.11.2002 N 31-19/12-166.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в общем размере 630 327 руб., начисленных оспариваемым решением (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 24.03.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 104 166 руб., пеней в размере 3 122 руб.; пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 50 852 руб.; налога на прибыль в размере 29 588 руб. и пеней в размере 3 846 руб.; применения налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 5 918 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены: с общества взысканы налоговые санкции в общем размере 630 327 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 решение суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части начисления налога на прибыль в размере 35 555 руб. 80 коп., пеней в размере 4 773 руб. и применения налоговых санкций за неполную уплату данного налога в размере 324 974 руб., а также в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 104 166 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Встречные требования налогового органа удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в общем размере 311 271 руб., в удовлетворении остальной части встречных требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления общества и удовлетворения встречных требований инспекции отменил. Оспариваемое решение налогового органа в части начисления обществу налога на прибыль в размере 1 544 797 руб., пеней в размере 207 403 руб. и применения налоговых санкций за неполную уплату данного налога в размере 308 959 руб. признано судом недействительным.

В удовлетворении встречных требований о взыскании с общества налоговых санкций в размере 308 959 руб. инспекции отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества налоговых санкций в размере 308 959 руб. и удовлетворения требований общества в указанной части.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом кассационной инстанции дана оценка действиям налогоплательщика на предмет применения льготы при исчислении налога на прибыль за 2001 год.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют положениям подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9087/02-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"