||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5936/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2006, постановления от 02.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2317/06-5 и постановления от 30.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Жарников А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 28.11.2005 N РА-116-08 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признании недействительными требований от 30.11.2005 N 997 и 17615.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Алтайскому краю предъявила встречный иск о взыскании налогов, штрафов и пени, начисленный оспариваемым по этому делу решением инспекции.

Решением арбитражного суда от 18.06.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования предпринимателя удовлетворены частично, встречные требования налоговой инспекции также удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2317/06-5 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"