||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5722/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 по делу А76-9313/2006-33-454 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Самусь Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска от 19.04.2006 N 308 - 312, от 17.05.2006 N 12374 - 12378 и требований от 27.04.2006 N 8972 - 8976, N 87042, N 87300, N 87301, N 87302, N 87303.

Решением суда от 10.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007, требования предпринимателя удовлетворены частично. При этом, удовлетворяя требования в части, суды исходили из того, что налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры как в суд, так и в налоговый орган до принятия последним оспариваемых решений. Несмотря на то, что в спорном периоде налогоплательщиком осуществлялись операции, связанные с реализацией стройматериалов и оборудования, налоговый вычет по приобретенным зерну и аммиачной селитре может быть применен, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от того, в каком периоде, приобретенные налогоплательщиком товары будут использованы для осуществления облагаемых НДС операций.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что предприниматель в спорный период понес расходы, не связанные с предпринимательской деятельностью в данной налоговом периоде (приобретение зерна, аммиачной селитры), поскольку за проверяемый период предприниматель осуществлял торговлю стройматериалами и оборудованием, исправления в счетах-фактурах не заверены надлежащим образом.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9313/2006-33-454 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"